Mantra

I am wise  

I am whole 

I am one 

I am a soul 

Jag flög

 

Jag drömde att jag flög

Jag tappade en pappersbit

Och så var den dikten förlorad

För alltid.

 

Diktaren är åter

Oh

Så många dikter jag förlorat i etern genom att tänka dem högt

Oh

Så många dikter jag förlorat i stressen genom att nedteckna dem snabbt

Oh

Så många dikter

 

Moving around

Förändring är av godo sägs det,

kanske just därför byter ”argavarja” återigen skepnad i detta cyberspace.

See you around

http://lupusdrum.tumblr.com/

*

**

”They must often change, who would be constant

in happiness or wisdom.” ~Confucius

*

Timglas

som sand sa dom

hon log

som sand

*

som vingslag

dom pratar inte med ord

men hon förstod

*

axla er sa hon

såg hur dom stoppade huvudet i sanden

och så

lämnade hon dom på stranden

Åter till feodalen

Kunskap är makt sägs det.. Men vad är makt?  Wikipedia besvarar denna frågan på följande sätt;

”Makt är ett sociologiskt, teologiskt, organisationsteoriskt och filosofiskt begrepp som beskriver möjligheten att efter egen vilja fatta beslut som verkställs. Makt är ett relativt begrepp, som förutsätter minst två parter: en part A som begär något, och en annan part B som uppfyller denna begäran. Premissen för att A skall ha makt är att B är beroende av A. Beroendet kan vara olikartat till karaktären, och A kan i vissa fall framkalla detta förhållande.”

Upplevde häromdagen en minst sagt intressant situation som är anledningen till denna återkoppling till begreppet makt. Visst har jag befunnit mig i liknande och nära på identiska sammanhang tidigare, och sällan rättar man sig, kvinnor dock.. världen förändras i guess.. Förvånas inte längre över vuxna människors ociviliserande beteende. vad som dock förundrar mig är vad oförståelse kan göra med en människas sunda förnuft. Och hur viktigt något kan vara, som att få klarhet i saker, och varför – om man nu skapar ett så starkt behov – man då inte helt enkelt uttalar sin fundering istället för att under långa perioder skapa myter om sina och andras tankar för att yttligare förvirra sig själv och inte minst sprida sin förvirring till andra. Vad som sker när Akilles inser att Bacabs inte är i den önskade/ förväntade beroendeställning som krävs för att utöva makten kan det bli en aning förvirrat. Antingen, så accepterar man det. Eller så tar man en runda och börjar om, det mesta i världen går i cirklar och så gjorde (gör?) även detta.

Det är liet här jantelagen spelar in. För är man invand i en maktstruktur som sen inte fungerar, agerar, presterar som förväntat så kan jag förstå att man blir… konfundersam? Men betyder det att andra måste agera efter den förstas tanke (tänk om alla i en orkester spelar trumpet i Amoll bara för initiativtagaren valde detta.. hur skulle världen fungera om vi gicker efter denna princip..). Betyder det att man i varje försök till maktkamp måste delta bara för att man hade gjort det på en annan plats eller i en annan tid? Eller? Om man inte har något att bevisa så varför ta strid med en dåres argument, hellre låta argumentationen rinna ut i sin egen sand.. tänkte jag.. Men hur kunde jag glömma att det inte bara handlar om cirkulär rörelse i sig utan såklart även om ringarna på vattnet, oavsett vem som kastar första stenen. Visst blåser det vågor även i en öken.

Sällan viskar fåglar även om jag vet att jag skrev det förut, men det vet ju alla att det är nog bara vi människor som kan 🙂 Som en klok vän uttryckte sig så är det ord och inga visor och visdomen..  Ja ni, där tog orden slut. Det här blir säkerligen oförståligt för dom flesta men det glädjer i vilket fall mig att skriva av sig,  ibland blir det här. Så, trots  fågelskit på jackan (true story) så ler jag idag innombords. För även om just gråsparven kanske inte är en favorit så glädjer det mig att det är vår =)

Kärlek

You already made it

Valår

Löften, år, löften och återigen, åren går. En sak jag fortfarande inte förstår är vad det egentligen är vi tror att vi får ut av det här. Röstar vi verkligen i föreställningen att verklig skillnad kommer infinna sig eller gör vi det bara på slentrian år efter år? Kanske i brist på andra alternativ kanske i brist på en verklig känsla av att vara delaktig i besluten som styr ens eget liv?

Önskar ändå dom kunde lägga mer tid, på handling istället för förhandling, mer liv. Önskar att system var ett annat där det kunde va lättare för oss vanliga människor att anamma. Ni vet (ja det är klart ni vet)- vi hänger inte med. för det ni säger i tv presenteras som fakta men senare då, då visar det sig ju att sanningarna ni presenterar inte är så. Med en retorik som inte handlar om att vi tillsammans ska kan och borde vandra. Framåt. Det ni håller på med handlar det ju bara om att trycka ned varandra.. Vet inte vad det är för tanke bakom men det blir ju kanske inte dom som är skickligast på att leda ett land som, hamnar där när det enda dom får öva på är  ljug och se bekymrad ut, le och skaka hand. Inte dom kunskaper jag vill ska leda mitt land.

Mycket därför väljer jag också att rata mycket av det dom väljer att prata om men har ändå en tro och finner nånstans inom mig en ro. ser en ny tid med nya sorters kliv. Dock måste vi vara medvetna om, det är vi som retar dom. Vi bidrar till och upprätthåller det här klimatet som gör politiken så schematisk vi spelar ju med. som rösträttshållare när vi känner behovet av att klaga på vår politik har vi inte då även ansvaret att göra den mer demokratisk som en del i det.

Skvaller ler och viskar hopp i mitt öra och jag tror om du lyssnar kan du också höra

Ett annat sätt att förklara

”Think outside the box”

Yes I did grant myself many illusions and maybe much trough these dissolutions I actually came to many conclusions. If we came together as one we can put forward the real solutions . What I wonder is, what is our world? we speak about it and I feel I cannot fully comprehend that word. If we speak about the planet we live on in and from – that may be. But our world, that concept is something so much bigger to me. And I realize that by theorize.. We built ourselves into this little box , and like a fox – being chased by men on high horses and so dogs trained by them, claiming they were not aiming to kill (thus this would go against legal will). Then, I wonder, what where they really trying to fulfill?

To think outside the box. Do we need to be aware of the box? If we are, is that enough? Do we dare to speak when people are wrong doing. Do we dare to see or are we to frighten by those aiming at us with their heavy rocks – afraid that you would leave for the great sea – wants to keep you by their own docks and so putting at you all their locks. Well.. I say let’s open that box.